HR PRO

HR branding или «лицо» работодателя

Сейчас, когда на рынке труда дефицит сотрудников, готовых работать с полной отдачей, быть лояльными к работодателю и при этом обладать высокой квалификацией, многие компании стали обращать внимание на такое направление как HR branding. Остановимся на некоторых аспектах поддержки бренда работодателя. Эта информация предлагается в большей степени начищающим рекрутерам, а также тем «персональщикам», перед которыми стоит задача продвигать компанию на рынке труда.

Эта статья посвящена достаточно острой проблеме, на которую порой многие рекрутеры и их руководители предпочитают закрывать глаза. Но именно она зачастую создает то самое неповторимое «лицо» работодателя, к которому либо как магнитом тянутся супер профи, либо оно отпугивает всех, кроме совсем уж непритязательных, неопытных соискателей или, тем паче, имеющих серьезные проблемы сотрудников.

Речь пойдет об отказе соискателям, которые по каким-либо причинам не подошли Компании. Каждый человек когда-либо искал работу: рассылал или просто публиковал свое резюме, проходил тесты и интервью, тратил усилия на поиски и… однозначно сталкивался с тем, что не получал обратной связи от менеджера. С одной стороны сложилось неписаное правило — «нет ответа-отказ». С другой — соискатель все равно испытывает неудовлетворенность, а иногда и обиду от несправедливого игнорирования его персоны. Что в общем-то понятно. Для менеджера же такая ситуация является привычной и основным оправданием является высокая загруженность текущей работой — поиском и собеседованиями. На самом деле, чаще причиной молчания является неумение или нежелание являться носителем негативной информации, отсутствие навыка подать ее так, чтобы это не перешло рамки трудовых отношений, не привело к трудовому или личностному конфликту. Также другой причиной может являться тяготение рекрутера не к результату, а к процессу. Однако последствия такого взаимодействия с соискателями гораздо хуже, чем может показаться на первый взгляд.

Во-первых, обиженный соискатель будет нести негативную информацию о компании дальше. И даже если она не будет резко негативной (все-таки большинство соискателей разумные и понимающие люди), то услышав имя Компании где-либо он не воскликнет: «Это супер Компания. Хотел там работать, но пока не подошел.», а, скорее, многозначительно промолчит или хмыкнет. И у собеседника создастся впечатление, что Компания-то не очень. И это мнение пойдет дальше. Из уст в уста. Первоначальное хмыканье начнет наполняться содержанием и нелицеприятными подробностями и вот, Компания имеет страшное, некрасивое «лицо». Еще хуже, если бывший соискатель решил поделиться своими переживаниями в сети.

Во-вторых, «хлеб» рекрутера это — соискатели. Понятно, что их много и каждый год огромное количество выпускников начинает поиски работы, но… Хорошие отношения с бывшими соискателями позволят к ним обратиться впоследствии, иметь свою собственную базу специалистов. И не в каждой компании есть программы работы с молодыми специалистами, что исключает из поля поиска свежих выпускников.

В-третьих, привычка быть непрофессионалом (а неумение отказывать кандидатам, да простят меня коллеги, это — непрофессионально) закрепится и останется вне зависимости от ступени карьерной лестницы. Хорошо, если не станет решением проблем низкой самооценки, превратившись из застенчивого молчания в грубый унизительный отказ.

Стоит напомнить, что для решения проблемы отказа существует максимально простой способ — воспользоваться услугой интернет-сервиса (коль это является наиболее популярным способом поиска персонала). Кстати, соискатели тоже знают о наличии волшебной кнопки отказа и ее игнорирование менеджерами по подбору выглядит для них особенно странно. Итак, это первый путь. Он наиболее легок в исполнении и не требует никаких дополнительных умений: отказ на сайте после просмотра резюме и, там же, на сайте — после собеседования.

Более сложные и более конструктивные способы отказа — личные, письменные или телефонные — аргументированные. Хочется отметить, что для высшего менеджмента формальный отказ (через сайт) или его отсутствие являются крайне неприемлемыми. Только персональный корректный и аргументированный отказ. Мы рассмотрим варианты не выходящие за рамки правового поля ТК РФ, ведь речь идет о профессионалах.
Прежде чем перейти непосредственно к формулировкам, имеет смысл поработать над несколькими параметрами:

  1. Время. Ни в коем случае такие сообщения не делать впопыхах. Все-таки для соискателя это важная информация, вероятно он будет переживать и ему, как любому человеку, хочется уважения к своей персоне.
  2. Интонация. Да, для многих странный пункт, для кого-то потребует больших затрат, но он обеспечивает процентов 70 позитивного выхода из ситуации отказа. Ваша интонация должна быть уважительная, деловая, с легким налетом сожаления (но никак не жалости или сочувствия). 
  3. Аргументация. Она должна быть. Обязательно. Подготовлена заранее. Если ее не будет, то только очень застенчивый соискатель не задаст вопрос: «Почему?». Придется на ходу придумывать как вежливо сказать соискателю, все, что Вы о нем думаете. Кстати, аргументировать всегда проще, если Вы сами для себя понимаете, почему при неплохом резюме (на основании которого Вы пригласили соискателя на собеседование) после собеседования Вы или другой сотрудник, проводивший собеседование, пришли к выводу, что этот конкретный соискатель не подходит на должность. 
  4. Сроки. Хороший тон — всегда оговаривать сроки передачи обратной связи. Фраза «Мы с Вами свяжемся» уже набила оскомину и вызывает скептическую улыбку соискателей. Проговаривание четких сроков — деловой подход, демонстрирующий не только уважение к соискателю (Вы заботитесь о его времени), но и четкий стиль работы в Компании, хорошо налаженные коммуникации, уверенность в принятии решения, владение основами тайм-менеджмента, в конце концов.

И, наконец, рассмотрев основные «почему», «зачем» и «как» перейдем к ответу на вопрос «что».
 Итак, возможны несколько истинных причин отказа кандидату после собеседования, а, соответственно, и формулировки мы используем разные. Мы должны поощрить кандидата за потраченное время на собеседование, дав ему информацию для размышления.



Источник