Эффект глобализации: влияние на развитие экономики региона

Эффект глобализации: влияние на развитие экономики региона
(НА ПРИМЕРЕ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Глобализация мировой экономики — процесс, который очень важно учитывать при выработке стратегий развития регионов, С целью прогноза и оценки эффективности влияния глобализации на развитие экономики регионов рассмотрим пример с Ивановской областью. Поставленная цель достигается путем поэтапного расчета интегрального (общего) показателя эффекта глобализации, включающего в себя характеристики экономической эффективности деятельности региона.
В данном случае требовалось выявить список значимых факторов с помощью экспертного опроса (метод Дельфи), в результате которого были выделены следующие факторы:
x — доля людей, занятых в экономике в общей численности
1
трудоспособного населения;
x — валовый региональный продукт (ВРП);
2
x — доля внешнеторгового оборота в ВРП;
3
x — доля иностранного участия в структуре инвестиций в основном
4
капитале;
x — индекс промышленного производства.
5
Исследование с использованием данных факторов делится на несколько этапов. Первый — это оценка согласованности экспертов, которую можно рассчитать по следующей формуле (коэффициент конкордации Кендалла):
12S
W = ———-,
2 3
n (m — m)
где S — сумма квадратов отклонений всех оценок рангов каждого объекта экспертизы от среднего значения; n — число экспертов; m — число объектов экспертизы.
В данном случае коэффициент равен значению «0,63», что говорит о незначительных расхождениях во мнениях, зависящих от сфер деятельности и опыта.
Промежуточный этап методики, определяющий весомости каждого из факторов на основе экспертной социологической оценки, рассчитывается по формуле:
x
i n
лямбда = ———, SUM лямбда = 1,
i SUM x i=1 i
i
где SUM x — сумма баллов, присвоенных всеми экспертами по i-му
i
фактору;
SUM лямбда — сумма баллов, присвоенных всеми экспертами по всем
i
показателям.
Для определения базовых значений каждого из выбранных факторов использовался дифференцированный подход:
— для факторов x , x и x средняя была рассчитана как средняя
1 3 4
арифметическая;
— для фактора x — как средняя степенная по формуле:
5
_____
/n
x = n-1 / П x ;
баз5 \ / i=1 1
\/
— для фактора x была рассчитана дисконтированная стоимость,
2
позволяющая учесть эффект изменения стоимости денег с течением времени по
формуле:
FV
n i
PV = SUM ———,
i=1 i
(1 + d)
где PV — текущая стоимость денежных потоков за n периодов;
FV — денежные потоки за период времени i;
i
d — процент инфляции за период времени i.
При расчете интегрального показателя использовались две его основные формулы: аддитивная (метод сложения)
x
n i
J = SUM лямбда · ——,
i=1 i x
базi
где лямбда — коэффициент весомости i-го фактора,
i
x — базовое значение i-го фактора;
баз
и мультипликативная (метод умножения)
x
n i лямбдаi
J = П (——) .
i=1 x
базi
Анализ результатов расчета показал, что на протяжении всего периода исследования (1995 — 2007 гг.) уровень интегрального показателя возрастает, при этом влияние глобализации на экономику Ивановской области неоднородно. (Рис. 1.)
Динамика интегрального показателя эффекта глобализации
1,4 ┬──────────────────────────────────────────────────────────────────────
│
1,2 ┼─────────────────────────────────────────────────────────*————
│
1 ┼─────────────────────────────*—————————#————
│ * * * #*
0,8 ┼───────────────────*———#—-#——*—-#——*—————#*—
│ * # #
0,6 ┼──*——*———-#——————————-#——————
│ #
0,4 ┼──#——#————————————————————-
│
0,2 ┼──────────────────────────────────────────────────────────────────────
│
0 ┼─────┬────┬─────┬────┬────┬─────┬────┬─────┬────┬─────┬────┬────┬────┐
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
### — мультипликативный способ
*** — аддитивный способ
Рис. 1
До 2000 г. наблюдается рост глобализационного влияния, что объясняется послекризисными изменениями не только в экономике региона, но и страны в целом. На протяжении следующих четырех лет (с 2000 по 2004 гг.) происходит снижение эффекта глобализации, а 2004 г. отличается значительным снижением по сравнению с предыдущими годами. Данное падение связано с сокращением иностранного участия в структуре иностранных инвестиций более чем на 85%. Регион ослаблен и является непривлекательным для иностранных инвестиций. Ситуация изменяется к 2005 г. Увеличение практически всех факторов приводит к значительному увеличению интегрального показателя в 1,5 раза. В 2006 г. сокращение доли иностранного участия в структуре инвестиций в основной капитал более чем в 2 раза приводит к снижению интегрального показателя, а соответственно и уменьшению влияния глобализационных процессов на экономику Ивановской области. Данная тенденция закрепляется в 2007 г.
С целью изучения закономерности развития интегрального показателя на будущее рассмотрим линейный метод расчета:
/\
y = b + b x.
0 1
Для вычисления параметров b0 и b1 используем преобразованную формулу:
┌─
│ n
│ SUM y = b n;
│ 1 i 0
│
│ n n
< SUM y SUM y x
│ n n 2 1 i _ 1 i i
│ SUM y x = b SUM x , откуда b = —— = y; b = ———.
│ 1 i i 1 1 i 0 n 1 n 2
│ SUM x
└─ 1 i
Полученная средняя квадратическая ошибка линейного уравнения тренда составила 0,1046, а величина относительной ошибки равна 14,54%.
По аналогичной методике был исследован параболический тренд, с помощью
/\ 2
уравнения параболы второго порядка: y = b + b x + b x , и система
0 1 2
нормальных уравнений для нахождения параметров уравнения параболы:
┌
│ n n 2
│ SUM y = b n + b SUM x ;
│ 1 i 0 2 1 i
│
│ n n 2
< SUM y x = b SUM x ;
│ 1 i i 1 1 i
│
│ n 2 n 2 n 4
│ SUM y x = b SUM x + b SUM x .
│ 1 i i 0 1 i 2 1 i
└
Величина среднего квадратического отклонения фактических уровней динамического ряда от выравненных составила 0,1976.
Отсюда величина относительной ошибки получилась равной 27,47%.
__________________________________
/ n 2 n n 2
/ SUM y — b SUM y x — b SUM y x
\ / 1 i 0 i=1 i i 2 i=1 i
S = \ / ————————————-.
/\ \/ n — 3
y
Таблица 1
Расчет параметров линейного уравнения
┌─────┬─────────────┬───────────┬───────┬───┬───────────┬───────┬─────────┐
│ │ │ Условные │ │ 2│Выравненные│ │ 2│
│ Годы│ Интегральный│обозначения│ y x │ x │уровни ряда│ y — y│(y — y) │
│ │показатель y │периодов x │ i i │ i│ динамики y│ i │ i │
│ │ i│ i│ │ │ │ │ │
├─────┼─────────────┼───────────┼───────┼───┼───────────┼───────┼─────────┤
│ 1995│ 0,4107 │ — 6 │-2,4644│ 36│ 0,4788 │-0,0680│ 0,0046 │
├─────┼─────────────┼───────────┼───────┼───┼───────────┼───────┼─────────┤
│ 1996│ 0,4218 │ — 5 │-2,1088│ 25│ 0,5189 │-0,0971│ 0,0094 │
├─────┼─────────────┼───────────┼───────┼───┼───────────┼───────┼─────────┤
│ 1997│ 0,5406 │ — 4 │-2,1623│ 16│ 0,5590 │-0,0184│ 0,0003 │
├─────┼─────────────┼───────────┼───────┼───┼───────────┼───────┼─────────┤
│ 1998│ 0,5960 │ — 3 │-1,7879│ 9│ 0,5991 │-0,0031│ 0,0000 │
├─────┼─────────────┼───────────┼───────┼───┼───────────┼───────┼─────────┤
│ 1999│ 0,7285 │ — 2 │-1,4569│ 4│ 0,6392 │ 0,0893│ 0,0080 │
├─────┼─────────────┼───────────┼───────┼───┼───────────┼───────┼─────────┤
│ 2000│ 0,8359 │ — 1 │-0,8359│ 1│ 0,6793 │ 0,1566│ 0,0245 │
├─────┼─────────────┼───────────┼───────┼───┼───────────┼───────┼─────────┤
│ 2001│ 0,8177 │ 0 │ 0,0000│ 0│ 0,7194 │ 0,0983│ 0,0097 │
├─────┼─────────────┼───────────┼───────┼───┼───────────┼───────┼─────────┤
│ 2002│ 0,7631 │ 1 │ 0,7631│ 1│ 0,7595 │ 0,0036│ 0,0000 │
├─────┼─────────────┼───────────┼───────┼───┼───────────┼───────┼─────────┤
│ 2003│ 0,8109 │ 2 │ 1,6218│ 4│ 0,7996 │ 0,0113│ 0,0001 │
├─────┼─────────────┼───────────┼───────┼───┼───────────┼───────┼─────────┤
│ 2004│ 0,6388 │ 3 │ 1,9163│ 9│ 0,8397 │-0,2009│ 0,0404 │
├─────┼─────────────┼───────────┼───────┼───┼───────────┼───────┼─────────┤
│ 2004│ 0,6388 │ 3 │ 1,9163│ 9│ 0,8397 │-0,2009│ 0,0404 │
├─────┼─────────────┼───────────┼───────┼───┼───────────┼───────┼─────────┤
│ 2005│ 1,0050 │ 4 │ 4,0199│ 16│ 0,8798 │ 0,1252│ 0,0157 │
├─────┼─────────────┼───────────┼───────┼───┼───────────┼───────┼─────────┤
│ 2006│ 0,9102 │ 5 │ 4,5508│ 25│ 0,9199 │-0,0097│ 0,0001 │
├─────┼─────────────┼───────────┼───────┼───┼───────────┼───────┼─────────┤
│ 2007│ 0,8730 │ 6 │ 5,2377│ 36│ 0,9600 │-0,0870│ 0,0076 │
├─────┼─────────────┼───────────┼───────┼───┼───────────┼───────┼─────────┤
│Итого│ 9,3519 │ │ 7,2934│182│ 9,3519 │ 0,0000│ 0,1204 │
└─────┴─────────────┴───────────┴───────┴───┴───────────┴───────┴─────────┘
Согласно рассчитанным уравнениям (табл. 2), среднеквадратическому отклонению и величины относительной ошибки выявлено, что логарифмический тренд является предпочтительным. (Рис. 2. <*>.) При дальнейшем прогнозном исследовании были получены результаты о возрастании влияния глобальных процессов на экономику Ивановской области с вероятностью 95%.
———————————
<*> Рисунок 2 не приводится.
Таблица 2
Расчет уравнений линий трендов
┌─────┬────────────┬──────────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────┐
│ │ │ │ Квадрат отклонения фактического значения │
│ │Интегральный│ Полученные значения y │ 2 │
│ │ показатель │ │ тренда от выравненного (y — y) │
│ Годы│ y │ │ i │
│ │ i ├─────────┬───────────────┬────────────────┼─────────┬───────────────┬────────────────┤
│ │ │Степенной│Логарифмический│Экспоненциальный│Степенной│Логарифмический│Экспоненциальный│
│ │ │ тренд │ тренд │ тренд │ тренд │ тренд │ тренд │
├─────┼────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┤
│ 1995│ 0,4107 │ 0,3860 │ 0,3490 │ 0,4794 │ 0,00061 │ 0,00381 │ 0,00471 │
├─────┼────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┤
│ 1996│ 0,4218 │ 0,4879 │ 0,4966 │ 0,5095 │ 0,00438 │ 0,00561 │ 0,00770 │
├─────┼────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┤
│ 1997│ 0,5406 │ 0,5596 │ 0,5830 │ 0,5416 │ 0,00036 │ 0,00180 │ 0,00000 │
├─────┼────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┤
│ 1998│ 0,5960 │ 0,6167 │ 0,6443 │ 0,5756 │ 0,00043 │ 0,00233 │ 0,00041 │
├─────┼────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┤
│ 1999│ 0,7285 │ 0,6650 │ 0,6918 │ 0,6118 │ 0,00403 │ 0,00134 │ 0,01360 │
├─────┼────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┤
│ 2000│ 0,8359 │ 0,7073 │ 0,7306 │ 0,6503 │ 0,01653 │ 0,01107 │ 0,03443 │
├─────┼────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┤
│ 2001│ 0,8177 │ 0,7451 │ 0,7635 │ 0,6912 │ 0,00527 │ 0,00294 │ 0,01599 │
├─────┼────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┤
│ 2002│ 0,7631 │ 0,7795 │ 0,7919 │ 0,7347 │ 0,00027 │ 0,00083 │ 0,00081 │
├─────┼────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┤
│ 2003│ 0,8109 │ 0,8112 │ 0,8170 │ 0,7809 │ 0,00000 │ 0,00004 │ 0,00090 │
├─────┼────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┤
│ 2004│ 0,6388 │ 0,8406 │ 0,8395 │ 0,8300 │ 0,04073 │ 0,04027 │ 0,03658 │
├─────┼────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┤
│ 2005│ 1,0050 │ 0,8681 │ 0,8598 │ 0,8822 │ 0,01873 │ 0,02109 │ 0,01506 │
├─────┼────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┤
│ 2006│ 0,9102 │ 0,8940 │ 0,8783 │ 0,9377 │ 0,00026 │ 0,00102 │ 0,00076 │
├─────┼────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┤
│ 2007│ 0,8730 │ 0,9185 │ 0,8953 │ 0,9967 │ 0,00208 │ 0,00050 │ 0,01532 │
├─────┼────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┼─────────┼───────────────┼────────────────┤
│Итого│ 9,3519 │ 9,2796 │ 9,3406 │ 9,2218 │ 0,09367 │ 0,09265 │ 0,14628 │
└─────┴────────────┴─────────┴───────────────┴────────────────┴─────────┴───────────────┴────────────────┘
Проведенные исследования показали, что процессы глобализации являются объективными и активно влияют и будут влиять в дальнейшем на экономическое развитие отдельных регионов и страны в целом. Изучение этих процессов интересно с целью использования позитивных последствий глобализационных явлений для достижения экономической стабильности в регионе, более интенсивного использования его производственного потенциала, структурных преобразований в хозяйственной деятельности предприятий, налаживания устойчивых рыночных связей, стимулирования предпринимательской активности. С другой стороны, недооценка негативных последствий глобализации создает угрозы экономической безопасности и ведет к утрате потенциальных возможностей, которыми располагает регион.
Источник: hr-portal.ru