Холодный Ю.И. Криминалистический метод опрос с использованием полиграфа.
После многих десятилетий негативного отношения к возможности применения полиграфа в целях профилактики, раскрытия и расследования преступлений, психофизиологический метод «детектора лжи » с помощью этого прибора был «легализован » в стране в 1993 г., а годом позднее официально включен в систему методов и средств отечественной криминалистики.
За истекшие несколько лет выполнена большая работа по внедрению этого метода в деятельность федеральных ведомств России. К 2000 году полиграф на регулярной основе и в постоянно нарастающем объеме уже применялся различными подразделениями МВД, ФСБ, ФСНП и Министерства обороны. Началось внедрение опросов с использованием полиграфа /ОИП/ в деятельность ФПС, Министерства юстиции и других ведомств. В 1999 году Государственная Дума РФ выступила с законодательной инициативой (и Правительство РФ поддержало это начинание) о внесении дополнения в статью 21 Закона Российской Федерации «О государственной тайне «, в соответствии с которой планируется внедрение тестирования с использованием полиграфа в ходе проверочных мероприятий при допуске должностных лиц и граждан к государственной тайне. Однако, несмотря на достигнутые успехи в продвижении метода ОИП в систему мер по профилактике, раскрытию и расследованию преступлений, «проблема полиграфа » только начинает привлекать внимание специалистов различных специальностей, и практически все аспекты этой проблемы ждут своего тщательного изучения. Будучи отнесенным к криминалистике уже более пяти лет, метод ОИП в настоящее время практически не разработан и не исследован с позиций категориального аппарата этой науки. В отечественной криминалистике является установившимся положение о том, что рекомендуемые к применению в целях профилактики, раскрытия и расследования преступлений методы должны удовлетворять требованиям научной обоснованности, надежности и нравственной безупречности. Естественно, возникает вопрос: удовлетворяет ли хотя бы в минимальной степени этим критериям метод ОИП? Не погружаясь в анализ указанного вопроса (это, очевидно, выходит за рамки данной публикации), с достаточной долей уверенности можно утверждать, что метод ОИП обладает минимальной научной обоснованностью. К сожалению, современная отечественная и зарубежная наука (психология, психофизиология, нейрофизиология) еще не уделила должного внимания разработке теоретических основ ОИП, в связи с чем, естественнонаучные механизмы, на которых базируется данный метод, изучены весьма неполно. Однако это вовсе не свидетельствует о научной несостоятельности прикладного использования полиграфа. Измеряемые ежегодно сотнями тысяч случаев и продолжающие неуклонно расти, во многих странах мира, объемы применения ОИП косвенно свидетельствуют о том, что в его основе лежат устойчиво функционирующие явления человеческого организма и его психики, не зависящие от расовых, национальных и культурных особенностей лиц, подвергаемых этой процедуре. Этот аргумент косвенно свидетельствует также и о надежности метода ОИП. Нравственная безупречность ОИП вытекает из самой «технологии » этого метода, прикладное применение которого осуществляется исключительно на добровольной основе. В частности, Р.С. Белкин, коснувшись этого аспекта «проблемы полиграфа «, убедительно показал, что «утверждения о безнравственности » прикладного применения полиграфа являются явно надуманными и часто носят спекулятивный характер. От себя отметим. что методически обусловленные требования к выполнению ОИП являются весьма щадящими и не идут ни в какое сравнение с допущенными законом некоторыми методами судебномедицинской экспертизы (применяемыми, например, при расследовании преступлений на сексуальной основе), которые осуществляются в принудительном порядке и оказывают значительно более выраженное травмирующее и психическое, и физическое воздействие на жертву или обвиняемого (подозреваемого). Таким образом, учитывая сказанное выше, можно полагать, что ОИП, в целом, вполне удовлетворяет критериям, выдвигаемым отечественной криминалистикой к используемым ею методам. Вместе с тем, следует отметить, что для того, чтобы метод ОИП занял надлежащее место в системе методов и средств современной криминалистики, следует решить целый комплекс взаимосвязанных задач методологического, технического, кадрового и правового характера. В самом общем виде эти задачи заключаются в следующем. Вопервых, необходимо глубже изучить естественнонаучные основы психофизиологического метода «детекции лжи » с помощью полиграфа и показать, что ОИП, в сущности, является одним из методов исследования памяти человека. Далее, опираясь на понимание психологических, психофизиологических и нйерофизиологических механизмов, лежащих в основе процесса «детекции лжи «, показать, что ОИП является методом криминалистической диагностики, установить научнообоснованные границы его применения и определить оптимальную тактику выполнения ОИП при профилактике правонарушений и расследовании отдельных видов преступлений. Вовторых, следует привести полиграфы, применяемые для целей ОИП, в соответствие с установившимися требованиями, предъявляемыми к техническим средствам. В России в настоящее время официально не зарегистрирован такой класс приборов как полиграфы для целей «детекции лжи «. Используемые в различных уголках страны компьютерные полиграфы (число таких приборов уже измеряется сотнями) которые применяются при профилактике правонарушений, раскрытии и расследовании преступлений, и производство которых осуществляют несколько отечественных коммерческих фирм, выпускаются без надлежащего контроля со стороны Госстандарта России. Третья задача обеспечение федеральных ведомств кадрами полиграфологов, т.е. специалистов по ОИП. Известно, что результативность метода ОИП при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений на 90 % зависит от профессионализма полиграфолога, и лишь на 10 % от используемого при этом прибора. Поэтому подготовка квалифицированных полиграфологов, обладающих добротными теоретическими знаниями, практическими навыками и владеющих тактикой выполнения ОИП в различных условиях, является, бесспорно, весьма важной задачей, приобретающей в настоящее время особое значение. И, наконец, четвертая, последняя и самая важная задача, на которую «работают » три предыдущие, создание развернутой системы правового регулирования применения ОИП при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. Решая эту задачу, прежде всего, необходимо ввести в действие единую нормативную базу применения ОИП субъектами оперативнорозыскной деятельности. Далее, необходимо рассмотреть возможность применения ОИП в уголовнопроцессуальной сфере, изучив при этом оба варианта внедрения полиграфа как один из видов экспертизы и как один из видов следственного действия. Оба эти варианта перспективны, хотя при ближайшем рассмотрении каждый из них имеет свои плюсы и минусы. Не погружаясь в детальный анализ, отметим лишь, что наиболее простым с юридической точки зрения вариантом внедрения полиграфа в процессуальную сферу является включение его в экспертизу (например, судебнопсихологическую) в качестве частного метода. Однако, минусом такого варианта выступает требование наличия эксперта с базовым психологическим образованием, что сейчас и в обозримом будущем из-за нехватки психологов, работающих в области криминалистики, будет существенно сдерживать распространение ОИП. Второй вариант применение полиграфа в виде особым образом организованного следственного действия не заставляет полиграфолога иметь обязательное психологическое образование, что существенно облегчает отбор лиц на подготовку в качестве специалистов по ОИП, и соответственно. позволит шире внедрить полиграф в практику профилактики и расследования преступлений. Однако этот путь внедрения полиграфа в процессуальную сферу значительно более сложен и трудоемок. Конечной целью создания в России развернутой системы правового регулирования применения ОИП при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений, по нашему мнению, следует полагать принятие федерального закона об использовании психофизиологического метода «детекции лжи » с помощью полиграфа в различных сферах деятельности государства и общества.
Источник: hr-portal.ru
